11字草书，我仅认出1个！全认出的，我认您为师！行草满大街、篆书无人问，书法界这怪象，难道只因篆书更难？

文末这几个毛体字念啥？全认出我要拜师。太渴望知识了。进入书法展厅和刷书法短视频之后就会发现一个现象：书写行书、草书的人数最多，但是篆书的作品很少。有很多读者感到困惑的是，篆书是不是太难了，所以没有人敢去尝试呢？并不是因为难度大才这样，主要是由于文字属性、表现方式以及创作环境等因素造成的。 再说一下关于难度的问题。人们认为篆书是最简单的字体，因为它的笔画都是一样的粗细，并且没有复杂的起落、顿挫；但是也有很多人觉得篆书是很难的一种字体，因为它所用到的字形很陌生，而且它的来历也很难以记忆。从客观上讲，篆书的难度是在开始的时候，而行草的难度是在结束之后。 刚开始学习篆书的时候，它的笔法比较单一，主要是用中锋画出圆润的线条来，练习了几下之后就可以画出很漂亮的线条了。 但是要想把篆书写好，就必须精通古文字学，认识篆字、辨别篆字，并且区分甲骨文、金文、秦小篆和清代的小篆之间的区别，记住几千个古代文字的形状，不能随意创造新的汉字。这就是文字方面的要求比较高。 但是行草就不同了。入门门槛很低，我们平时所写的手写体已经很接近于行书了，一般人只要稍微练习一下就可以掌握了。但是要达到很高的境界却很难，需要掌握好笔法、字组、行气和章法，并且还要注意性情的抒发，在越往里走的时候就越能体现一个人的整体水平。入门很容易，但是登上高峰就很困难了，这也是很多人选择行草的原因之一。 其次就是文字的可读性和表现力有很大的不同。行草是来源于日常生活中的汉字，并且即使出现了连带简化的现象，大部分情况下仍然能够根据上下文来理解文字的意思。 在书写时可以根据自己的心情来决定速度和节奏，可以用来抄写诗歌或者小文章，在这样的过程中把自己的感情融入到笔画之中。无论是抒情还是叙事、题字，行草都比较合适，实用性和艺术性兼具。 篆书是古代的文字，和我们现在使用的文字相差很远。大部分人都不认识，阅读难度大。篆书的字形比较规矩，笔画也很均匀，本身偏于静止庄严的状态，不太适合用来迅速地表达强烈的情感。它更适合作为匾额、碑额或者小品落款等场合使用，并不适用于长篇幅的书写。如果要用篆书来抄写一首完整的长诗的话，那么就很难被别人所理解了，而且花费的时间也很多，所以很少有人会去尝试做这样的事情。 第三就是审美的自由和创作的自由了。行草变化的空间很大，字形大小、墨色枯润、线条轻重都可以任意改变，千变万化。同一篇文章，在不同的心情之下书写出来，就会产生截然不同的结果，很适合用来表现自己的个性，这也是文人书法所追求的“写心”。 篆书要求字法规则化，字体形态比较稳定，注重对称、平衡、庄严。个人发挥的空间很小，更多的是考察对于古代文字的理解以及耐心程度，并不能够产生大的波澜或者起伏不定的效果。 但是我们不能说篆书不重要。篆书是书法的鼻祖，历代书法家学书法的时候，大都先从篆书开始练习，锻炼出中锋的感觉、感受线条的质地。大多数都是用来做筑基功课，并不是用来当作主要创作的字体。清末出现了邓石如、吴昌硕等一批优秀的篆书家，在书法史上占有重要的位置，但是它的受众以及创作环境受到限制。 伟人所作的行草作品中，笔画起落错综复杂、感情奔放自如、随着情绪的变化而变化，这就是行草所具有的特点。行草可以将书写者的感情直接注入到线条里去，这是篆书做不到的。 篆书并不是因为“很难”，所以才没有人去写的。主要的原因有三个：第一是古文字识读难度大；第二是静态庄严，不适宜于长篇抒情写作；第三是使用范围小。行草比较容易入门，阅读性好，可以直接抒发自己的情感，既可以满足实用性又可以体现艺术性，因此成为了当代书法家最喜欢的一种字体。 但是五体并没有高低之别。篆书为书法之根本，行草为书法之灵魂，两者都有各自的艺术水平。你能认出其中多少个字呢？你喜欢灵动奔放的行草还是古朴静穆的篆书？欢迎大家在评论区里进行讨论。 特别